Premier tour
Premier tour des élections municipales 2026
Le premier tour des élections municipales de 2026 s’est tenue le dimanche 15 mars 2026 entre 08h00 et 20h00.
Participation au 1er tour
Au niveau national, la participation au premier tour qui s’est déroulé le 16 mars 2026 a atteint 57.1 %, soit une abstention de 42.9 %. Pour Malakoff, 10623 personnes ont pris part au vote, soit un taux de participation de 56.23 % et donc un taux d’abstention de 43.77 %.
Le taux de participation varie selon les bureaux de vote et n’est pas homogène à l’échelle de la ville.
Les plus forts taux de participation, supérieurs à 60 %, s’observent dans les quartiers centraux et immédiatement au nord du Parc Salagnac. Les quartiers avec les taux de participation les plus bas sont plutôt les quartiers sud et nord. Le quartier qui a le plus voté est le quartier du bureau 21 Maison de l’Enfant - Salle polyvalente avec un taux de participation de 68.86 % et le quartier qui a le moins voté est le bureau 22 École Paul Langevin avec un taux de 39.86 %.
Résultats par candidat au premier tour
Sur la commune, sur les 7 listes, 4 dépassent les 10 % et peuvent ainsi se maintenir au second tour.
| Liste | Score |
|---|---|
| Figuères | 41.276926 |
| Aarse | 18.610518 |
| Pronesti | 13.555211 |
| Courant | 10.479332 |
| Toueilles | 8.441684 |
| Tauthui | 6.006210 |
| Bernard | 1.630118 |
Les résultats par candidat ne sont pas homogènes selon les quartiers à l’échelle de la commune.
La liste de Sonia Figuères (PCF et associés) est au-dessus de 28 % sur tous les bureaux avec un minimum de 29.96 % sur le bureau 17 École Henri Barbusse et un maximum à 49.69 % sur le bureau 01 École Jane Jaurès - Préau. Mais il est difficile de ressortir une trame générale de ses résultats.
La liste de M. Aarse (Les Écologistes et associés), arrivé en deuxième, réalise des scores compris entre 7.17 % sur le bureau 16 École Paul Langevin et 26.43 % sur le bureau 21 Maison de l’enfant - Salle polyvalente. Globalement ses scores sont plus élevés dans les bureaux centraux et moins élevés dans les bureaux du sud et le bureau le plus au nord.
La liste de M. Pronesti (Droite), arrivé en troisième, fait des scores compris entre au minimum 9.49 % sur le bureau 06 L’Aquarium - Centre de loisirs primaire et au maximum 24.15 % sur le bureau 22 École Paul Langevin. D’une manière générale, ses scores les plus élevés se font sur les quartiers jouxtant Vanves et Clamart, ainsi que sur le bureau 18 École Henri Barbusse.
La liste de M. Courant (LFI) fait son score maximum sur le bureau 16 École Paul Langevin avec un score de 14.7 %. Ses plus gros scores sont sur deux bureaux au sud, notamment le bureau 17 Henri Barbusse et les bureaux du nord jouxtant le périphérique.
Le score de M. Toueilles suit globalement la trame du score de M. Courant, le dépassant dans un certain nombre de bureaux du sud et du nord.
Ordre des candidats au premier tour
Si la liste de Sonia Figuères est arrivée en tête dans tous les bureaux de vote, les places suivantes sont partagées selon les listes. Il est intéressant d’observer la disparité des positions selon les bureaux.
Pour la deuxième place, il est intéressant de constater que M. Aarse occupe ce classement pour la quasi totalité des bureaux du centre mais pas du bureau tout au nord (20 École Georges Cogniot) ni des bureaux au sud. M. Pronesti occupe la deuxième place dans les deux bureaux jouxtant Clamart tout au sud (18 École Henri Barbusse et 19 Foyer Léan salagnac) et le Fort de Vanves (22 École Paul Langevin). Les trois autres quartiers ont en deuxième place M. Courant (16 École Paul Langevin et 20 École Georges Cogniot) ou M. Toueilles (17 École Henri Barbusse).
M. Aarse arrive en troisième place où M. Pronesti arrive deuxième. La troisième place est ensuite occupée à peu près de façon équitable entre M. Pronesti et M. Courant. La quatrième place est à peu près le symétrique de la troisième place, sauf sur le bureau 22 où M. Tauthui arrive en quatrième position.
Écarts entre les listes en tête
Nous pouvons également analyser spatialement la distribution des écarts de points entre les listes arrivées en première et deuxième positions par bureau.
Les écarts entre la liste arrivée en tête (Sonia Figuères partout) et la liste arrivée en deuxième (changeante selon les bureaux) se répartissent différemment dans la ville. Dans quatre bureaux (01 École Jean Jaurès Préau, 09 Maison de quartier Pierre Valette, 12 Maison de l’enfant et 20 École Georges Cogniot) les écarts sont supérieurs à 30 %. Dans trois bureaux ces écarts sont inférieurs à 10 % : 13 École maternelle Paulette Nardal, 22 École Paul Langevin et 21 Maison de l’enfant - Salle polyvalente.
Résultats et participation au premier tour
Nous pouvons explorer les liens possibles entre les résultats obtenus par les différents candidats sur les différents bureaux et les taux de participation dans ces bureaux. Dans le graphique suivant, pour chaque candidat, nous traçons son score (sur l’axe vertical) par rapport au taux de participation (sur l’axe horizontal) pour chaque bureau de la commune.
La relation entre taux de participation et score des candidats n’est pas nette pour tous les candidats. Pour Sonia Figuères il n’y a pas de lien marqué entre ces deux variables. La liste de Sonia Figuères a pu faire de bons scores dans des bureaux où ça a peu voté, comme le bureau 16 École Paul Langevin mais également de mauvais scores où ça a également peu voté comme pour le bureau 17 Henri Barbusse. Au contraire, Sonia Figuères a fait de bons scores où ça a bien voté comme sur le bureau 01 École Jean Jaurès - Préau mais également de mauvais scores où ça a bien voté comme sur le bureau 21 Maison de l’enfant - Salle polyvalente.
Le lien entre participation et score de M. Aarse est plus net. Globalement dans les bureaux où ça a peu voté comme le 16 École Paul Langevin ou 20 École Georges Cogniot les scores de M. Aarse sont faibles. Par contre, dans les bureaux où ça a bien voté, comme les bureaux 21 Maison de l’enfant - Salle polyvalente ou 02 École Jean Jaurès - Salle des fêtes, les scores de M. Aarse sont les plus élevés.
Les scores de M. Courant montrent une légère tendance à la baisse en fonction de la participation. Par contre, les scores de M. Toueilles semblent montrer une tendance inverse à celle de M. Aarse. Les bureaux à faible participation sont ceux où M. Toueilles fait ses meilleurs résultats, et les bureaux où les taux de participation sont les plus élevés sont les bureaux où M. Toueilles fait ses plus mauvais résultats.
Scénarios à l’issue du premier tour
La PCF se retrouve bien souvent en étau entre, d’une part, un électorat de classes moyennes gentrifié qui se tourne volontiers vers des listes sociales-démocrates (PS, Écologistes, …) et d’autre part un électorat populaire qui se tourne vers la France Insoumise. Le premier tour de cette élection municipale de mars 2026 nous permet d’analyser ce phénomène pour la ville de Malakoff à l’échelle des différents bureaux. Notons que deux éléments atténuent cet étau dans ce cas précis. Le premier est que le PCF a tout de même réussi à s’allier au premier tour avec des composantes sociales-démocrates (PS, GRS, et autres). Le second est le fait la France Insoumise soit partie divisée en deux listes (M. Courant et M. Toueilles).
Dans cette partie, nous allons explorer quelques scénarios sur base des listes en présence au premier tour et sur base de leurs résultats respectifs. Nous allons tester ici 4 scénarios :
- LFI unie : scénario dans lequel la liste LFI ne se serait pas scindée et où les résultats de M. Courant et de M. Toueilles sont additionnés.
- Écolo de droite : un scénario dans lequel la liste des Écologistes se serait alliée à la liste de droite de M. Pronesti. Dans ce scénario, les scores de M. Aarse et de M. Pronesti sont additionnés.
- Écolo-Courant : un scénario dans lequel la liste des Écologistes serait alliée à la liste FI de M. Courant. Dans ce scénario, les scores de M. Courant et de M. Aarse sont additionnés.
- Écolo-LFI unie : un scénario où la liste de Sonia Figuères fait face à une alliance entre les trois autres listes de gauche. Dans ce scénario, les scores de M. Aarse, de M. Courant et de M. Toueilles sont additionnés.
Pour chacun des scénarios nous faisons l’hypothèse que mise à part les alliances testées, tout reste égal par ailleurs. Les taux de participation par bureau restent inchangés et les résultats individuels de chaque candidat restent inchangés. Nous ne prenons pas en compte l’effet qu’auraient ces alliances sur l’abstention ou sur le report de voix d’une liste vers une autre.
Scénario 1 - LFI unie
Pour rappel, dans ce scénario nous additionnons les résultats de M. Courant et de M. Toueilles. Tout le reste est inchangé. Avec ce scénario, à l’échelle de la commune nous obtiendrions le classement suivant.
| Liste | Score |
|---|---|
| Figuères | 41.276926 |
| LFI Unie | 18.921017 |
| Aarse | 18.610518 |
| Pronesti | 13.555211 |
| Tauthui | 6.006210 |
| Bernard | 1.630118 |
Dans ce scénario, la liste de Sonia Figuères reste bien en tête avec près de 20 points d’avance, mais la liste LFI prend la deuxième place sur la commune. Les résultats par bureau changent en conséquence.
Logiquement, les quartiers où les scores de M. Courant et M. Toueilles sont élevés se retrouvent avec des résultats élevés, dépassant les 20 % dans 10 quartiers et ne descendant pas sous les 10 % pour aucun bureau.
Avec ces changements, les ordres d’arrivée par bureau changent également, notamment pour les deuxième et troisième place.
Dans cette configuration, la liste LFI unie parvient en première position sur le bureau 17 École Henri Barbusse et la liste de Sonia Figuères y est classée en deuxième position. La liste LFI unie parvient en deuxième position sur 9 bureaux contre 10 pour M. Aarse et 2 pour M. Pronesti. Alors, que dans le résultat réel, M. Aarse est arrivé deuxième sur 15 bureaux et M. Courant sur 2 bureaux seulement. La position de M. Pronesti n’est pas grandement changée.
Scénario 2 - Écolo de droite
Pour rappel, dans ce scénario nous additionnons les résultats de M. Aarse et de M. Pronesti. Nous testons donc une alliance entre les Écologistes et la Droite. Tout le reste est inchangé. Avec ce scénario, à l’échelle de la commune nous obtiendrions le classement suivant.
| Liste | Score |
|---|---|
| Figuères | 41.276926 |
| Écolo de Droite | 32.165729 |
| Courant | 10.479332 |
| Toueilles | 8.441684 |
| Tauthui | 6.006210 |
| Bernard | 1.630118 |
Dans ce scénario, la liste de Sonia Figuères reste en tête mais l’écart avec la deuxième liste se rétrécit, passant à moins de 10 %. Les résultats par bureau de vote sont également sensiblement changés.
Dans ce scénario d’alliance entre les Écologistes et la liste de droite, cette alliance ferait de bons résultats dans un bon nombre de bureaux de vote. Elle dépasserait les 35 % dans 7 bureaux de vote et les 40 % dans 2 bureaux de vote (13 École Maternelle Paulette Nardal et 21 Maison de l’enfant - Salle polyvalente). La position des candidats seraient également en grande partie modifiée.
Dans cette configuration, la première place est plus partagée entre la liste de Sonia Figuères et la liste d’alliance Écologistes-Droite. Cette liste serait en première position dans 5 bureaux et le reste des bureaux serait remporté par Sonia Figuères. En deuxième position, nous trouverions l’exact symétrique. La troisième position serait prise quasiment partout par les listes de M. Courant ou M. Toueilles.
Scénario 3 - Écologistes et LFI de M. Courant
Dans ce scénario, nous testons l’hypothèse d’une alliance entre la liste de M. Aarse et la liste de M. Courant. Il s’agît donc de tester l’alliance entre les Écologistes et une grosse moitié de LFI, tout le reste restant inchangé. Avec ce scénario, à l’échelle de la commune nous obtiendrions le classement suivant.
| Liste | Score |
|---|---|
| Figuères | 41.276926 |
| Ecolo_Courant | 29.089851 |
| Pronesti | 13.555211 |
| Toueilles | 8.441684 |
| Tauthui | 6.006210 |
| Bernard | 1.630118 |
Avec la configuration d’une alliance entre les Écologistes et la liste de M. Courant, au global sur la commune, la différence est de 12 points à peu près. La configuration par bureau ressemblerait à la suivante.
Dans cette configuration, la liste Écolo-Courant ferait plus de 30 % dans 10 bureaux de vote, plutôt les bureaux de vote centraux. Les positions par bureau seraient également modifiées.
Dans cette configuration, la liste d’alliance Écolo-Courant prendrait la tête de deux bureaux : 21 Maison de l’enfant - Salle polyvalente et 11 École primaire Guy Môquet. Dans les autres bureaux, Sonia Figuères resterait en tête. La liste Écolo-Courant prendrait la deuxième position partout sauf dans les bureaux 18 École Henri Barbusse et 22 École Paul Langevin où M. Pronesti serait en deuxième position. Les deux bureaux où la liste Écolo-Courant aurait été en tête, Sonia Figuères serait en deuxième.
Scénario 4 - Écologistes et LFI unie
Dans ce scénario, nous testons l’alliance des trois autres listes de gauche, à savoir les Écologistes de M. Aarse, celle de M. Courant et celle de M. Toueilles. Ce scénario revient à tester une alliance entre les Écologistes et la France Insoumise unie.
| Liste | Score |
|---|---|
| Figuères | 41.276926 |
| Écolo LFI Unie | 37.531535 |
| Pronesti | 13.555211 |
| Tauthui | 6.006210 |
| Bernard | 1.630118 |
Dans cette configuration, la liste de Sonia Figuères reste en tête à l’échelle de la commune mais de 4 points seulement. La répartition des bureaux serait la suivante.
Dans cette configuration, les liste d’alliance Écolo-LFI dépasserait les 40 % dans 6 bureaux et les 35 % dans 10 bureaux. Les positions pour les trois listes seraient les suivantes.
Avec cette configuration, la liste d’alliance Écolo-LFI prend la tête dans 7 bureaux, à la fois situés dans le sud et dans le centre. Les 15 autres bureaux restent dominés par Sonia Figuères. Pour la deuxième position nous trouvons exactement le symétrique. Dans cette configuration la liste de M. Pronesti se trouve en troisième position partout.
Tentative de décryptage
Si nous faisons l’hypothèse que le danger vient de trois horizons différents, nous pourrions peut-être les hiérarchiser de la sorte :
- 1 : Les sociaux-démocrates
- 2 : La FI
- 3 : La Droite
Les deux premiers sont d’une importance similaire mais la droite ne devrait pas être une menace immédiate. Les sociaux-démocrates font de bons scores dans le centre et ont avec eux la dynamique de la participation. Il y a un lien (plus ou moins fort) entre le taux de participation par bureau et leurs scores. Une participation élevée semblerait les porter. Actuellement ils arrivent en deuxième position dans tous les quartiers centraux et ce serait toujours le cas en cas de liste LFI unie. Les deux bureaux où ils font de gros scores sont le 21 Maison de l’enfant - Salle polyvalente et le 07 École Georges Cogniot. De plus, au vu de l’évolution sociologique de Malakoff et des quartiers centraux en particulier, la menace sociale-démocrate pourrait s’intensifier. Le scénario d’alliance entre les Écologistes et la Droite, même exagéré, nous laisse entrevoir ce que serait une liste regroupant tous les partis sociaux-démocrates, voire “centriste*. L’écart entre le PCF et cette liste serait fortement réduit.
La FI semble, en tout cas sur ce scrutin, moins menaçante. Même unie, elle ne serait en tête que dans un quartier et deuxième sur 6 seulement. Cette liste semble ne pas profiter de la participation et serait même légèrement pénalisée par la participation. Néanmoins, elle est bien implantée sur les bureaux 17 École Henri Barbusse et 11 École primaire Guy Moquet.
La droite, globalement très faible, fait ses meilleurs résultats sur les quartiers près de Clamart 18 École Henri Barbusse, 19 Foyer Léon Salagnac et 13 École maternelle Paulette Nardal. Elle fait également de bons résultats sur l’étrange bureau 22 École Paul Langevin.
Globalement nous pourrions dire que si nous faisons mieux que les sociaux-démocrates sur le bureau 21 Maison de l’enfant - Salle polyvalente, nous ferons probablement mieux qu’eux également ailleurs. De même, vis-à-vis de la France Insoumise, si nous faisons mieux qu’eux sur le bureau 17 École Henri Barbusse, nous devrions faire mieux qu’eux ailleurs également. Ces deux quartiers sont probablement des quartiers à garder en tête, dans la mesure où ils paraissent être des points d’ancrage pour les listes concurrentes.
Si nous retrouvions à faire face à une alliance de toutes les forces de gauche, ce serait clairement très compliqué. Dans le dernier scénario testé, qui simule à peu près cette situation, l’écart n’est que de 4 petits points. Cet écart est faible, d’autant plus que dans ce test nous sommes tout de même alliés au PS et à d’autres groupes mineurs sociaux-démocrates.